christopher clark ehefrau : Zwischen 1972 und 1978 besuchte Clark die Sydney Grammar School. Zwischen 1985 und 1987 besuchte er sowohl die University of Sydney als auch die Freie Universität Berlin.
Das Pembroke College war von 1987 bis 1991 Clarks Zuhause. Während dieser Zeit arbeitete er an der University of Cambridge an seinem Doktortitel. An der Universität Cambridge ist er Professor für moderne europäische Geschichte, und am St. Catharine’s College, wo er seit 1991 Fellow ist und als aktueller Studiendirektor für Geschichte fungiert, ist er ebenfalls Experte auf diesem Gebiet Bereich der Geschichte.
Clark wurde 2006 zum Lektor für moderne europäische Geschichte befördert, nachdem er 2003 zum Dozenten für moderne europäische Geschichte ernannt worden war. Anschließend erhielt er 2008 eine Professur für Geschichte an der Universität Cambridge.
Im September 2014 übernahm er die Position des Regius-Professors für Geschichte in Cambridge und trat die Nachfolge von Richard J. Evans an. Clark wurde im Rahmen der Geburtstagsfeier im Juni 2015 auf Empfehlung des Außenministers in Anerkennung seiner Verdienste um die englisch-deutschen Beziehungen zum Ritter geschlagen.
Clarks Studie über den Beginn des Ersten Weltkriegs mit dem Titel „The Sleepwalkers: How Europe Wont to War in 1914“ wurde erstmals 2012 auf Englisch veröffentlicht, und die deutsche Übersetzung erschien im folgenden Jahr, 2013.
Dieses Werk bestreitet die Zuschreibung von a Dem Deutschen Reich wird eine spezifische „Kriegsschuld“ zugeschrieben, die seit 1919 von Mainstream-Wissenschaftlern weitgehend akzeptiert wird. Diese Unterstellung besteht seit dem Ersten Weltkrieg. Stattdessen erstellt er eine detaillierte Karte des komplizierten Systems von Ereignissen und Beurteilungsfehlern das führte zum Konflikt.
Im Jahr 1914 war der Kriegsausbruch keineswegs selbstverständlich. Aufgrund der Tatsache, dass die inhärenten Risiken der von den verschiedenen beteiligten Nationen verfolgten Methoden zuvor ohne katastrophale Auswirkungen eingegangen wurden.
steht es den Staats- und Regierungschefs nun frei, ähnliche Ansätze zu verfolgen, ohne diese Gefahren angemessen zu berücksichtigen oder zu erkennen. Viele Personen, die auf dem Gebiet der internationalen Expertise tätig sind, waren sich einig, dass Clarks Präsentation seiner Forschungen und Ansichten revolutionär war.
In Deutschland selbst, wo dem Buch viel kritische Aufmerksamkeit geschenkt wurde, waren nicht alle Kommentare positiv. Volker Ullrich argumentierte, dass Clarks Studie in erster Linie den Kriegsdruck ignoriert, der von Deutschlands beeindruckendem militärischen Establishment ausgeht.
Clarks These wurde dafür von Ullrich kritisiert. Hans-Ulrich Wehler behauptet, dass Clark trotz umfangreicher Quellenrecherche zu den Konfliktursachen auf deutscher Seite „viele davon mit verblüffender Einseitigkeit beseitigt“ habe. Wehler führte den Erfolg des Buchverkaufs in Deutschland auf ein „tiefsitzendes Bedürfnis zurück, sich von den belastenden Vorwürfen eines nationalen Krieges zu befreien,
die nicht mehr so sehr durch die für das spätere 20. Jahrhundert charakteristischen Tabus eingeschränkt sind.“ Schuld.” Dies war der Grund, den Wehler für die Beliebtheit des Buches in Deutschland anführte.
Clark stellt jedoch fest, dass die gegenwärtige deutsche Argumentation bezüglich des Kriegsbeginns durch ihren Zusammenhang mit der moralischen Verwerflichkeit der Deutschen während der Nazizeit getrübt wird.
Im Jahr 2019 stand Clark im Mittelpunkt einer Kontroverse, die sich aus seiner Forschung über die Verbindungen der Familie Hohenzollern zu den Nazis ergab, die 2011 vom Oberhaupt der Familie Hohenzollern, Georg Friedrich, Prinz von Preußen, in Auftrag gegeben wurde. Im Mittelpunkt der Ermittlungen stand die Beteiligung der Familie Hohenzollern am Holocaust.
Der Bericht wurde zur Unterstützung der Ansprüche der Familie auf Schadensersatz nach einem deutschen Gesetz aus dem Jahr 1994 verfasst, das eine Entschädigung für den Verlust von Eigentum vorsah, das von der Deutschen Demokratischen Republik beschlagnahmt worden war, wenn die Kläger oder ihre Vorfahren den Nationalsozialisten nicht „wesentlich unterstützt“ hatten oder die ostdeutschen kommunistischen Regime.
Das Gesetz wurde als Reaktion auf die Behauptung einer Familie verabschiedet, sie oder ihre Vorfahren hätten keines der beiden Regime „substanziell unterstützt“.
Clark gab zu, dass der älteste Sohn des früheren Kaisers, Wilhelm, der die Hohenzollernländer besaß und in den 1920er und 1930er Jahren das älteste Mitglied der ehemaligen Dynastie in Deutschland war, seine Unterstützung für die NSDAP zum Ausdruck gebracht hatte. Wilhelm war der Thronfolger der Familie Hohenzollern.
Allerdings kam der Autor des Berichts zu dem Schluss, dass Wilhelm „einer der politisch zurückhaltendsten und am wenigsten kompromittierten Personen“ unter den aristokratischen Nazi-Kollaborateuren sei. Er erklärte auch, dass Wilhelm einfach eine zu unbedeutende Persönlichkeit sei, um Hitler „erheblich unterstützen“ zu können, was den Behauptungen der Hohenzollern Glaubwürdigkeit verlieh.
Christopher Clark war, wie viele andere einflussreiche Persönlichkeiten, im Zusammenhang mit seiner Arbeit Gegenstand von Kritik und Kontroversen. Bestimmte Wissenschaftler haben bestimmte Interpretationen oder methodische Ansätze in Frage gestellt, was Anlass zur Sorge gibt
führte zu fruchtbaren Auseinandersetzungen innerhalb der akademischen Gemeinschaft der Historiker. Obwohl die Debatte ein unvermeidlicher Bestandteil der akademischen Diskussion ist, ist die Tatsache, dass sie im Zusammenhang mit Clarks Studie entstanden ist, ein Beweis für die Bedeutung und Wirkung dieser Arbeit und sollte zusätzliche Forschung und Verbesserung historischer Theorien anregen.
Christopher Clark ist ein multidimensionaler Mensch, der neben seinen akademischen Interessen ein Leben führt. Er findet die dringend benötigte Portion Glück, wenn er mit seinen Lieben zusammen ist, und nutzt die Gelegenheiten, die ihm sein hektischer Terminkalender bietet, um die atemberaubende Naturlandschaft Australiens zu erleben.
Clarks Leidenschaft für Geschichte prägt seine persönlichen Interessen und er konsumiert aktiv historische Literatur, nimmt an wissenschaftlichen Konferenzen teil und beteiligt sich an intellektuellen Diskussionen, die sein Verständnis der Welt verbessern.
Der Einfluss von Christopher Clark reicht weit über die Grenzen akademischer Institutionen hinaus. Durch sein fesselndes Geschichtenerzählen und seine anpassungsfähige Herangehensweise an die Geschichte ist bei Wissenschaftlern und der breiten Öffentlichkeit ein wiederbelebtes Interesse an Geschichte entstanden.
Seine Werke haben sich als Bezugspunkte für zukünftige Historiker etabliert und haben damit Einfluss auf die Art und Weise, wie Geschichte gelehrt und interpretiert wird. Clarks akademische Leistungen sind nicht nur ein Zeugnis seines Vermächtnisses, sondern auch sein unermüdlicher Einsatz für die Förderung eines differenzierteren Verständnisses der Feinheiten vergangener Zeiten.
Peter Brandt, Spezialist für Preußen und Kaiserreich an der Fernuniversität Hagen, und Stephan Malinowski, deutscher Historiker an der Universität Edinburgh und Autor des Standardwerks „Vom König“ über das Verhältnis zwischen der deutschen Aristokratie und der Nazibewegung Zum Fuhrer (2003) kritisierten beide Clarks Bericht, nachdem sie vom deutschen Staat mit der Prüfung der Hohenzollern-Ansprüche beauftragt worden waren.
Clarks Bericht wurde sowohl von Peter Brandt als auch von Stephan Malinowski kritisiert. Clark berücksichtigte nicht die erheblichen neuen Informationen von Brandt und Malinowski, die Wilhelms Sympathie für die Nazis zeigten. Beide Einschätzungen machen deutlich, dass der Prinz tief verwurzelte antisemitische Gefühle hegt.
Richard J. Evans, Clarks Vorgänger als Regius-Professor für Geschichte in Cambridge, kritisierte seinen Kollegen dafür, dass er nicht sorgfältiger überlegt habe, bevor er Anfragen zur Erstellung von Expertengutachten annahm, während das historische Thema in der deutschen Presse thematisiert wurde. Im Jahr 2020 behauptete Clark jedoch, er habe seine Position geändert und sei nun mehr oder weniger einer Meinung mit Malinowski.
